Trong nhiều năm, quyền xử lý nợ thường được tiếp cận thuần túy từ góc độ tài chính. Khi quyền thu giữ tài sản bảo đảm được luật hóa rõ ràng hơn, pháp luật đồng thời đặt ra yêu cầu cao hơn về trách nhiệm xã hội và bảo vệ sinh kế.
Thu giữ tài sản bảo đảm chỉ hợp pháp khi quyền xử lý nợ được thực hiện đồng thời với nghĩa vụ bảo vệ sinh kế tối thiểu và trật tự xã hội theo pháp luật.
Luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch TAT Law Firm
1. Thu giữ không phải là biện pháp trừng phạt
Về bản chất, thu giữ tài sản bảo đảm không nhằm trừng phạt người vay, mà nhằm khôi phục cân bằng nghĩa vụ tài chính. Khi bị vận hành như một công cụ cưỡng chế đơn tuyến, thu giữ rất dễ trở thành nguồn phát sinh xung đột xã hội.
2. Sinh kế - yếu tố pháp lý không thể bỏ qua
Tài sản bảo đảm trong nhiều trường hợp gắn liền trực tiếp với điều kiện sinh sống và sản xuất của người vay. Nếu chỉ nhìn tài sản dưới góc độ giá trị kinh tế mà bỏ qua yếu tố bảo vệ sinh kế, thì rủi ro xã hội và pháp lý là hệ quả tất yếu.
3. Trách nhiệm song hành với quyền lực
Khi được trao quyền thu giữ, tổ chức tín dụng đồng thời phải gánh trách nhiệm pháp lý và xã hội lớn hơn. Trách nhiệm này không chỉ nằm ở kết quả thu hồi nợ, mà ở cách thức thực hiện quyền, mức độ can thiệp và tác động đến sinh kế liên quan.
4. Ý nghĩa thể chế của cách tiếp cận mới
Việc đặt ranh giới giữa quyền xử lý nợ và bảo vệ sinh kế cho thấy một chuyển dịch quan trọng: pháp luật không còn coi thu giữ tài sản là vấn đề kỹ thuật ngân hàng, mà là vấn đề cân bằng quyền lực trong nền kinh tế.
Cách tiếp cận này chỉ có thể được hiểu đúng khi đặt quyền thu giữ tài sản trong khung thể chế mới mà pháp luật đang thiết lập.
Tham khảo thêm tại:
Thu giữ tài sản bảo đảm: Khi nào tổ chức tín dụng KHÔNG được thu giữ?
Liên hệ tư vấn: Hà Nội | TP. Hồ Chí Minh | Khánh Hòa
Hotline: 0848.009.668
Website: www.tatlawfirm.com
Fanpage: https://www.facebook.com/tatlawfirm
Email: truonganhtulawfirm@gmail.com
